Комментарии на: Google меняет правила передачи PageRank’а. Что дальше?

От: Nikolas

Nikolas — Thu, 03 Sep 2009 01:06:18 +0000

Мда… а я недавно все кнопки счетчиков прописал с ноуфоллоу, получается что бессмысленно? Может лучше доуфоллоу прописать в них или вообще без этих тегов?

От: admin

admin — Mon, 06 Jul 2009 14:39:43 +0000

@ Дмитрий
Если так навскидку, то можно почитать: ezseonews.com/internet-marketing-tips/ezseo-newlsetter-245/. Там в конце есть еще ссылки по теме.

А если поискать в Гугле, то ключевая фраза: “pagerank sculpting”.

От: Дмитрий

Дмитрий — Sun, 05 Jul 2009 18:27:33 +0000

“…В Рунете я такой информации не нашел. В западной Сети кое-что имеется, хотя и немного…”

А можно ссылки или строки для поиска? Я бы и первоисточники с удовольствием почитал.

От: admin

admin — Mon, 29 Jun 2009 04:44:23 +0000

@ veligursky
Источник, на который все ссылаются – известное заявление Мэтта Катса. Я мог бы дать на него ссылку, но не буду – зачем терять свой PR? Его Вы легко найдете, использовав поиск самого Гугла. Так вот, если Мэтт не врет (а он не врет), то дело обстоит именно так, как написано.

Я не претендую на знание алгоритма расчета PR. Приведенные схемы принадлежат не мне, а авторитетным западным SEO специалистам. Считать их надуманными – Ваше право. Равно как и верить в то, что все остается по-прежнему. Есть ли польза от приведенных схем – это покажут время и практика. Но от закапывания головы в песок пользы уж точно нет.

От: veligursky

veligursky — Sun, 28 Jun 2009 19:18:19 +0000

Вопрос: где указано на офф. источнике что ноуфоллов ссылки передают ПР?
После прочтения сложилось впечатление что автор статьи знает алгоритм расчета ПР и т.д. Но расчет ПР Гугль никому не открывал и не откроет, имхо статья немного надуманая и пользы от всех указанных схем ноль. Думаю гугль на это пошел по одной простой причине – рост количества сайтов и рост ресурсов для их обработки + заставить вебмастеров делать сайты с четкой и понятной структурой. А ноуфоллов как служил указанным гуглом целям так и будет служить и делать какие либо выводы пока еще рано.

От: Search Bot

Search Bot — Wed, 24 Jun 2009 16:12:27 +0000

Энди Берд, кстати, предлагает для 95% блоггеров радикальный способ разобраться со ссылками в комментариях: закрыть все комментарии сторонним java скриптом, что делает плагин disqus. Не факт, что ВСЕ java-скрипты google читает одинаково хорошо.
И это правильно: коментарии размывают оптимизированную суть статьи, поэтому и в последнем AWM Open Magazine предлагалась подобная схема: основную оптимизированную часть статьи показывать по умолчанию и пользователям, и поисковым ботам, а всю воду, в т.ч. и комментарии, подгружать по запросу пользователя.

От: admin

admin — Wed, 24 Jun 2009 05:26:49 +0000

@ SeoWomen
Это вряд ли. Судя по тому, как много авторитетных людей тут уже задействовано. Мэтт Катс, во всяком случае, свою репутацию под вопрос ставить не стал бы.

Да и сам этот тэг достаточно сомнителен. Я думаю, в Гугле просто поняли, что от него больше вреда, чем пользы. Иначе на такой серьезный шаг они бы не пошли.

От: SeoWomen

SeoWomen — Tue, 23 Jun 2009 19:42:14 +0000

Во-первых, спасибо за пост. Во-вторых, а что, если Google просто пустил слух насчет нового алгоритма? Кстати, будет смешно, если через годик nofollow вернется

От: admin

admin — Tue, 23 Jun 2009 07:41:19 +0000

@ alexnjoy
А ведь это как раз то, с чем боролся Гугл, и почему он и придумал rel=nofollow. Почему теперь на всех основных социалках и на Твиттере все ссылки закрыты этим тэгом. Боюсь, тут будет все не так просто.

От: admin

admin — Tue, 23 Jun 2009 07:19:57 +0000

@ XZnaikin
Не будьте пессимистом. Вы ведь nofollow тоже не ручками вставляли в свои ссылки на Wordpress. Просто все это теперь делается автоматически.

Со временем точно так же и canonical будет поддерживать сам Wordpress. Или какой-нибудь плагин напишут. Была бы возможность, а средства найдутся.